<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en Lingua e novas estratexias, artigo de Miguel Louzao Outeiro</title>
	<atom:link href="http://prolinguagalega.org/2009/08/19/lingua-e-novas-estratexias-artigo-de-miguel-louzao-outeiro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://prolinguagalega.org/2009/08/19/lingua-e-novas-estratexias-artigo-de-miguel-louzao-outeiro/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 09:16:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: PCL</title>
		<link>http://prolinguagalega.org/2009/08/19/lingua-e-novas-estratexias-artigo-de-miguel-louzao-outeiro/#comment-35</link>
		<dc:creator>PCL</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Aug 2009 13:44:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://prolinguagalega.org/?p=145#comment-35</guid>
		<description>Unha achega interesante, ao meu ver. É moi certo que algunhas actitudes, lonxe de reforzaren a defensa do galego fronte ás agresións que sofre, afastan desa santa causa a moita xente cuxo concurso é desexable (*). Porén, vérquese neste texto unha tese coa que non podo estar en absoluto de acordo, porque coido que tampouco non nos leva polo bo camiño. Escribe o autor:

&quot;Nos últimos trinta anos a estratexia que se implantou desde grupos que manteñen o monopolio do discurso da lingua tivo -e segue a ter- como idea central o monolingüismo en galego, entendido como uso exclusivo desta lingua e en clara oposición ao uso do castelán. Esta tese quizais foi axustada para aqueles anos 70 nos que realmente o galego era a lingua da maioría da poboación, mais a sociedade galega mudou. E no terreo lingüístico a mudanza foi cara a un abandono progresivo do noso idioma. Entón, teremos que preguntarnos se as estratexias de recuperación da lingua que se seguiron desde aquel momento foron adecuadas.

Se un se para a avaliar (iso que tan pouco se practica) como se desenvolveu todo este proceso ao longo da última trintena, non pode máis que considerar un fracaso a estratexia de promoción da lingua que se proxectou desde ese axioma e, polo tanto, un fracaso de todas aquelas persoas que participamos nela.&quot;

Aquí hai, coido eu, algo que non encaixa. Vexamos. Se nos anos 70 a lingua galega era &quot;a lingua da maioría da poboación&quot; (¡e abofé que a era!), ¿como é que fracasou unha política que se proxectaba dende o axioma do &quot;monolingüismo en galego&quot;? Supostamente, os galeguistas tiñamos os trunfos na man; porén, perdemos a partida (ou, cando menos, non a gañamos). ¿E por que? ¿Acaso por que perseguiamos o monolingüismo en galego? A min paréceme que o problema non radicaba no fin que se perseguía, senón nos medios que se puxeron en práctica para acadar ese obxectivo (iso supoñendo que TODOS os axentes implicados no proceso aspirasen a acadar o monolingüismo en galego, o cal é moito supoñer). Moi mal andamos, creo eu, se nos enganamos á hora de determinar a raíz dos males que hoxe nos aflixen.

Mil desculpas por estenderme tanto.


(*) Estou a pensar en actitudes como a que exhiben algunhas das persoas que comentan o texto en Vieiros (vid. http://www.vieiros.com/open/amosar/806/lingua-e-novas-estratexias). Cualificándomos os galegos castelán-falantes de &quot;palhaços que aspiram a ser espanhóis numa Espanha que nunca deixará de os considerar galegos&quot;, de &quot;pobres incompetentes&quot;, de &quot;minhas-jóias&quot;, etc., só conseguiremos que formen baixo as bandeiras (¿victoriosas?) de Galicia Bilingüe e similares. Claro está que debemos deplorar que acrediten nas falacias de Gloria Lago, e que temos o deber de loitar para os persuadir de que están nun erro. Ora ben, se falamos deles neses termos, só conseguiremos convertilos en asañados inimigos de todo canto a galego cheire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unha achega interesante, ao meu ver. É moi certo que algunhas actitudes, lonxe de reforzaren a defensa do galego fronte ás agresións que sofre, afastan desa santa causa a moita xente cuxo concurso é desexable (*). Porén, vérquese neste texto unha tese coa que non podo estar en absoluto de acordo, porque coido que tampouco non nos leva polo bo camiño. Escribe o autor:</p>
<p>&#8220;Nos últimos trinta anos a estratexia que se implantou desde grupos que manteñen o monopolio do discurso da lingua tivo -e segue a ter- como idea central o monolingüismo en galego, entendido como uso exclusivo desta lingua e en clara oposición ao uso do castelán. Esta tese quizais foi axustada para aqueles anos 70 nos que realmente o galego era a lingua da maioría da poboación, mais a sociedade galega mudou. E no terreo lingüístico a mudanza foi cara a un abandono progresivo do noso idioma. Entón, teremos que preguntarnos se as estratexias de recuperación da lingua que se seguiron desde aquel momento foron adecuadas.</p>
<p>Se un se para a avaliar (iso que tan pouco se practica) como se desenvolveu todo este proceso ao longo da última trintena, non pode máis que considerar un fracaso a estratexia de promoción da lingua que se proxectou desde ese axioma e, polo tanto, un fracaso de todas aquelas persoas que participamos nela.&#8221;</p>
<p>Aquí hai, coido eu, algo que non encaixa. Vexamos. Se nos anos 70 a lingua galega era &#8220;a lingua da maioría da poboación&#8221; (¡e abofé que a era!), ¿como é que fracasou unha política que se proxectaba dende o axioma do &#8220;monolingüismo en galego&#8221;? Supostamente, os galeguistas tiñamos os trunfos na man; porén, perdemos a partida (ou, cando menos, non a gañamos). ¿E por que? ¿Acaso por que perseguiamos o monolingüismo en galego? A min paréceme que o problema non radicaba no fin que se perseguía, senón nos medios que se puxeron en práctica para acadar ese obxectivo (iso supoñendo que TODOS os axentes implicados no proceso aspirasen a acadar o monolingüismo en galego, o cal é moito supoñer). Moi mal andamos, creo eu, se nos enganamos á hora de determinar a raíz dos males que hoxe nos aflixen.</p>
<p>Mil desculpas por estenderme tanto.</p>
<p>(*) Estou a pensar en actitudes como a que exhiben algunhas das persoas que comentan o texto en Vieiros (vid. <a href="http://www.vieiros.com/open/amosar/806/lingua-e-novas-estratexias)" rel="nofollow">http://www.vieiros.com/open/amosar/806/lingua-e-novas-estratexias)</a>. Cualificándomos os galegos castelán-falantes de &#8220;palhaços que aspiram a ser espanhóis numa Espanha que nunca deixará de os considerar galegos&#8221;, de &#8220;pobres incompetentes&#8221;, de &#8220;minhas-jóias&#8221;, etc., só conseguiremos que formen baixo as bandeiras (¿victoriosas?) de Galicia Bilingüe e similares. Claro está que debemos deplorar que acrediten nas falacias de Gloria Lago, e que temos o deber de loitar para os persuadir de que están nun erro. Ora ben, se falamos deles neses termos, só conseguiremos convertilos en asañados inimigos de todo canto a galego cheire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
